Ha mára még nem talált meg a Röhej Rádió napi poénja, olvasgass új, törvényileg szabályozott utónévkönyvet...
Az alig 3x19-es kivágásból akár néhány használhatót is találhatsz - ami törvény szerint nem sérti a gyermeket és nem is teszi nevetségessé! Hát khmmm, khmmm...
A Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete (azaz Nyelvtudományi Kutatóközpont) ismét brillírozott....
A névsor a Magyar Közlöny 2025/101.szám 6970.oldalától kezdődik!
A rendelet a 6960.oldalon pár sornyi.
https://magyarkozlony.hu/dokumentumok/740f528317d36e822d6ef927e986b20b4cd80fa2/megtekintes
A hozzá kapcsolódó törvény
https://mkogy.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A2500065.TV
Idézet: "nem javasolt az olyan utónév utónévjegyzékbe való felvétele, amely a magyar nyelvi környezetben a hangzásában, jelentésében sértő, pejoratív, a jóerkölcsbe ütköző, egyéb okból hátrányos a viselőjére, valamint amely a gyerek személyiségfejlődésére nézve a későbbiekben káros lehet." - lásd még Orália ugyebár?
Azért ez is figyelemre méltó szabály a Kutatóközpont alapelveiből:
Az ősi magyarnak tartott utóneveket csak akkor ajánljuk bejegyzésre, ha hiteles, írott források alapján tudományosan bizonyítható, hogy a nevet a középkorban személynévként használták. A szakvélemény elkészítésekor a név jelentését is figyelembe vesszük, illetve azt is, hogy férfi- vagy női névként használták. A nevek esetében nem mindig a mai betűk szerinti hangzás szerint javasoljuk a bejegyzést, hanem a hangtörténeti alapon biztos vagy valószínűsíthető olvasat szerint. Ha olyan régi névről van szó, amelynek jelentése vagy a névhez kapcsolódó történet, monda hátrányos lehet a viselőjére, akkor annak bejegyzését nem javasoljuk (pl. Nemél, Halaldi, Sánta)...
- ez mindent elmond a "hozzánk állásról"!
https://nytud.hu/wp-content/uploads/2023/03/alapelvek.docx.pdf
Óh, Daliborka :) - itt jegyezném meg, ez ugyebár egy Prágában kivégzett férfiú neve, kiről elnevezték a Hradzsinban azon bizonyos hírhedt tornyot is, ahol raboskodott...
További szórakoztató búvárkodást!